Como escalar de um chat pra uma operação com dezenas de agentes — e o selo que prova isso.
RAFAEL CASTRO · ZX LAB · MENTOR PROGRAMA AGÊNCIA IA 50K
Quatro blocos. Sai daqui sabendo orquestrar, trabalhar em equipe e se certificar.
O maior upgrade desde Skills e Subagents — nas palavras de quem construiu, na Anthropic.
Um script JavaScript que o próprio Claude escreve e o runtime executa em segundo plano — orquestrando dezenas a centenas de subagentes fora da sua janela de contexto.
Workflow pronto, embutido. Fan-out de buscas, cross-check, voto adversarial e relatório citado. Demo ao vivo daqui a pouco.
No prompt: ultracode: audite todos os endpoints sem auth. Claude escreve o script pra essa tarefa.
Claude planeja um Workflow pra toda tarefa séria da sessão. Modo ataque pesado.
9 agentes em paralelo, cada um sondando uma fonte (releases, HN, Reddit, podcasts) → newsletter semanal. Salvo como comando.
5 ângulos de busca → dedup de URLs → 3 céticos votando por claim → relatório só com o que sobreviveu.
ultracode → 1 agente por arquivo, todos em paralelo, procurando auth faltante.
Script gera a lista, faz fan-out de 16 agentes simultâneos e retoma se interromper.
Rascunha 3 planos independentes, juízes pontuam e sintetiza o vencedor.
8 categorias checadas em paralelo + auto-fix → resposta em ~30s (vs ~5min em série).
4 lentes estratégicas em paralelo + síntese do negócio.
Segurança + Performance + Testes → 25 fixes Critical/High aplicados no Setup 9.
16 tarefas em paralelo → 48 testes verdes em 1 dia. (a gente volta nesse caso)
Site, Instagram, Meta Ads e Reviews em paralelo → relatório de oportunidades.
5 versões de copy em ângulos diferentes → juiz pontua → entrega a melhor.
10 concorrentes em paralelo, 1 agente extrai o posicionamento de cada → comparativo.
Lista de leads → 1 agente enriquece cada (LinkedIn, site, notícias) → planilha pronta.
1 vídeo de 1h → fan-out em 8 cortes / 3 carrosséis / 5 tweets, tudo em paralelo.
Até 16 agentes ao mesmo tempo (menos em máquinas com poucos núcleos).
1.000 agentes no total — trava de segurança contra loop infinito.
Gasta muito mais tokens que um chat. Rode numa fatia pequena primeiro pra estimar.
1 edição simples, brainstorm, conversa exploratória. Aí custa mais do que entrega.
Workflow não substitui os outros — entra no espectro. A pergunta certa é: quem segura o plano?
| Método | Escala | Como funciona | Melhor pra |
|---|---|---|---|
Solo (chat) você + Claude |
Conversa turno a turno, tudo na context. | 1 arquivo · 1 mudança | |
Agentes paralelos inline, na sessão |
Claude dispara alguns subagentes por turno. | 3-5 buscas independentes | |
Subagent-driven skill Superpowers |
1 subagente fresh por tarefa, com revisão dupla. | plano com 10+ tarefas | |
Workflow nomeado ~/.claude/workflows/ |
Um SCRIPT segura o plano — dezenas a centenas de agentes. | pipeline recorrente · auditoria | |
Team-plan 3 personas debatendo |
Estrategista × Crítico × Implementador debatem. | decisão arquitetural | |
Team-review 3 especialistas |
Segurança × Performance × Testes em paralelo. | hardening pré-deploy |
Git, Pull Request e o método que a gente usou pra construir um produto em 1 dia.
Sozinho, com humano ou com IA — o modelo é o mesmo. O Pull Request é o ponto de encontro onde o código é revisado antes de virar produção.
A branch é separada — a IA experimenta sem quebrar o main.
Todo "achismo" da IA fica no histórico, revisável linha a linha.
Deu ruim? Um revert desfaz o merge.
Não é uma ferramenta nova — é a orquestração de 4 que já existem, em sequência. É exatamente assim que o ZX LAB construiu um produto inteiro em 1 dia.
O método das 5 etapas aplicado de ponta a ponta — da especificação à versão v1.0.0 tagueada.
Decisões de arquitetura travadas e commitadas no main.
/team-plan3 IAs debateram abordagens, riscos e viabilidade (~3h) → plano detalhado.
16 tarefas rodando ao mesmo tempo, cada uma em sua branch, com testes.
/team-review → tag v1.0.0Revisão pegou 3 críticos (dedup, janela de faltas, idempotência) → fixes aplicados → release.
Dá pra um colaborador (humano ou IA) trabalhar no seu projeto sem nunca tocar no seu acesso interno.
A função nova do Codex: você descreve um mini-app em linguagem natural e recebe um link compartilhável — qualquer pessoa com conta ChatGPT abre e usa. Sem hosting, sem deploy, sem domínio.
Em linguagem natural, o app que quer construir.
App completo (UI + lógica) num sandbox isolado da OpenAI.
Manda no WhatsApp do cliente. Ele abre e testa na hora.
Zero infraestrutura · sem servidor, sem deploy, sem domínio próprio · complemento do Claude Code, não substituto
Descreve a ideia, gera o app, manda o link no WhatsApp. O cliente testa antes de fechar.
Testa 3 versões de uma landing/calculadora antes de codar de verdade.
O link funciona como "Figma do código" — todo mundo vê e usa, assíncrono.
Três coisas pra você baixar agora e usar nos seus projetos.
Duas skills prontas: revisão-paralela e team-plan-light. Descompacta e joga em ~/.claude/skills/.
baixar skills-pack.zip
PDF visual, passo a passo, linguagem leiga. Como trabalhar em equipe de verdade.
baixar guia (PDF)
Workflow pronto pra colar em ~/.claude/workflows/ e rodar /team-review-workflow.
baixar workflow.js
Prova de fluência técnica que pesa no LinkedIn e fecha contrato.
Fundamentos do Claude e do Claude Code. Comece por aqui.
Uso prático real. Certificado oficial linkável no LinkedIn.
Exatamente o que você viu hoje, aprofundado.
A ponte entre a técnica e a oferta da sua agência. ~10h no total.
A única certificação técnica oficial. O selo que pesa em contrato enterprise.
Da prova social grátis ao selo que fecha contrato enterprise.
A operação inteira da sua agência de IA — automações, área de membros e os Setups semanais — num lugar só.
Pra tarefas recorrentes e em escala — o maior upgrade do Claude Code.
Solo, paralelo, subagent, workflow, team. A pergunta é: quem segura o plano?
Funciona igual pra humano ou IA. Especificar → planejar → paralelo → PR → revisar.
App + link compartilhável pro cliente em 5 min. Complemento do Claude Code.
Anthropic Academy → 6 certificados no LinkedIn. Depois o CCA-F.
Workflow, equipe, Codex Sites, certificação. O que ficou na cabeça?